关于细化法律条款时可供借鉴的合理性格式条款调查
本次调查发现,虽然有些电商设置了一些条款抬高了无理由退货门槛,但是同样发现了一些公平合理的条款,不仅明确了售卖双方的责任与义务,细化了一些规定,而且更加倾向于消费者。
一些电商在支持无理由退货的限制性格式条款中都提到“需要把发票、赠品、配件、吊牌等退回。否则,无法办理。”但在实际生活中,电商不给发票,或者消费者因为各种原因毁损发票等单据的情况会经常出现,如果这些限制性条款过于严苛,则会变相剥夺消费者的七日无理由退货权。对此,天猫则规定,“发票”缺失不作为影响七天无理由退货的必须条件。“赠品”缺失与销售者事先未说明或购前双方未约定退货时需一并退回的,则不作苛求。
针对商品相关配件、吊牌被摘除即不享有无理由退货权的情况,天猫一方面规定,商品缺少相关配件、吊牌视为影响二次销售,但同时明确,摘除后仍能立刻恢复原状的除外。
针对“商品包装完好”的退货要求,国美在线规定:包装在运输过程中破损可退。
对于这些具有积极意义的格式条款,理应予以推广、借鉴。
